3月11日国家市场监督管理总局局长张茅就“加强市场监管 维护市场秩序”相关问题回答中外记者提问时表示，我们要正确处理政府与市场的关系，在政府的榜单上只有“黑榜”没有“红榜”，“红榜”是消费者的口碑，是企业应该做到的，“黑榜”就是你违法经营要受到惩处。。（3月11日新华网）

　　由政府部门主导，给企业评定信用等级，或评选知名商标、著名商标，旨在促进企业重视构建良好信用、打造优良品牌，善意出发点毋庸置疑，实践中也曾发挥过积极作用。但因此而催生的副作用也日益显露出来，诸如影响市场公平竞争、给消费者造成误导、滋生权力寻租和腐败，等等，甚至于还时常闹出信贷官司缠身、出身质量事故者上信用、品牌“红榜”等尴尬情形，非但不利于激励企业用心创树品牌、优化信用，还不可避免给政府公信力带来不良影响。

　　理顺政府与市场的关系，厘清政府有形之手与市场无形之手的职能界限，是健全、完善市场经济体系的必然要求，也是构建社会信用体系的必要选择。正如张茅局长指出，企业的品牌，是不是名牌，是不是知名和著名，是在市场竞争中形成的，是消费者选择的结果。政府搞信用、品牌之类“红榜”，无异于越俎代庖，不仅使公众和消费者话语权旁落，而且往往与社会大众感受存在很大落差，甚至可能给极个别企业弄虚作假、坑蒙诈骗以可乘之机，进而出现事与愿违的反向激励效应。

　　随着改革开放的深度推进，政府部门正视信用、品牌等评选的弊端，呼应社会民意诉求，取消了“重合同、守信用”企业评比，开展品牌评选认定活动清理，同时明确今后不仅地方政府不搞“红榜”评选，而且不允许“红顶中介”继续为企业行为站台、背书，这既是政府职能、角色的归位，真正体现了有所为、有所不为的行政服务理念，更为构建“亲”“清”新型政商关系创设了有利条件。

　　政府榜单上不再有“红榜”而只有“黑榜”，把评选“红榜”的权力交给市场和消费者，势必有力强化政府的监管执法职能，倒逼企业、品牌由“取悦”权力向“讨好”消费者转型，通过练内功、拼实力、提质量、守法规、讲信用增强市场竞争能力，既有利于形成公平公正的市场竞争秩序，又有利于更多获市场认可、消费者接受、货真价实的“信用企业”“知名品牌”脱颖而出。红黑榜“各司其职”方能相得益彰，加持诚信机制激发市场经济生机活力。（闻闽）